z funduszy unijnych. Co do strony natomiast, to sprawy mają się następująco:
Jak widać stronę główną wypełnia fleszowy baner z możliwością samodzielnego przewijania. Przeważnie pokazują się na nim zdjęcia z zajęć i spotkań w muzeum. Wygląda to katastrofalnie. Również podkład na stronie w formie czerpanego papieru według mnie jest pomyłką. Całość wygląda po prostu brzydko. Dalej wcale nie jest lepiej:
Jak zwykle za długie wersy, wiszące spójniki, dziury w tekście.
No i jeszcze flagi do wyboru języka: ilość i miejsce fatalne.
Ewenementem dla mnie jest galeria zdjęć 360 stopni. Klucz według, którego wybierano pokazywane miejsce jak i sposób prezentowania kolejnych oraz sposób przejścia do następnego powoduje, że całość jest nie do przyjęcia. No bo oglądanie przystanku autobusowego przed muzeum jest chyba nieporozumieniem, a przenikanie na zasadzie kafelków to estetyka rodem z kiepskich filmów weselnych. Po raz kolejny okazuje się, że decydentom szkoda pieniędzy dla projektantów, a informatycy mają swój bardzo specyficzny sposób "projektowania".
